شورای رقابت روش دیگری را محکوم کرده است

براساس جلسه IRNA شورای رقابت ، در تاریخ 5 ماه مه برگزار شد.

اولین شماره این شورا بررسی شکایت شرکت با SNAP در مورد رفتارهای ضد رقابتی بود که اعضای شورای رقابت به نفع TEPSI رای دادند.

بخشی از درخواست های متن: SNAP Food یک قرارداد ثبت شده را برای ترویج رستوران ها طراحی کرده است تا قراردادی را محدود کند که محدود به بازار باشد و رستوران ها را از نتیجه گیری رقبا منع کند.

پس از نتیجه گیری ، این قراردادها ابتدا ارزیابی اثربخشی رستوران را 1.5 بار دو برابر کردند ، به عنوان مثال ، نتیجه به دست آمده توسط کاربران ، اما از آنجا که غذای SNAP بسته است ، کاربر در ابتدای لیست نمایش داده می شود و کاربر از آن خبر ندارد.

دوم ، بیان شده است که قرارداد با این سکو در طول قرارداد منعقد نشده است. سوم ، اوراق قرضه سنگینی برای ترک قرارداد وجود دارد. چهارم ، برای نتیجه گیری یک قرارداد ، در مورد تخفیف در مبلغ کمیسیون دریافت شده از رستوران اعمال می شود.

رفتار شرکت فوق الذکر از نظر وضعیت اقتصادی غالب AN در بازار مورد نظر منجر به محدودیت بازار و دشواری ورود به رقبا و گمراه کننده مصرف کنندگان هنگام انتخاب رستوران های نشان داده شده در بالای لیست نرم افزار شده است.

این شورا پس از بررسی شکایات و مستندات ، قراردادهای انحصاری SnapFood با رستوران ها را به عنوان یک روش باستانی شناسایی کرده است و با رأی خود ، این شرکت شرکت را ملزم به حذف مطالبات ضد قرارداد ، از جمله قراردادهای فعلی قبلی و قراردادهای آینده می کند.

براساس قطعنامه شورای رقابت ، اگرچه SnapFood در قراردادهای خود از شرایط اجباری استفاده نکرده است ، اما شرایط کلی این قرارداد به گونه ای است که رستوران های قراردادی نمی توانند با رقبای Snapfood همکاری کنند و ملزم به ترک قراردادهای انحصاری بودند.

به ترتیب ، شورای رقابت این قراردادها را با توجه به سهم غالب Snapfood از بازار در نظر گرفت ، نمونه ای از یک روش ضد همگروه و با بخش بیشتری از آرا ، رأی برای متوقف کردن رویه غنی سازی مورچه های Snapfood و عدم تکرار آن در آینده.

این رأی بدان معنی است که شرایط قراردادی قراردادها ، از جمله “تخفیف کمیسیون ، به عنوان همکاری شخصی” ، از قراردادهای قبلی و آینده حذف می شود.

همچنین مجازات های تعیین شده برای رستوران ها از قراردادهای خود و همکاری با رقبا نیز نامعتبر خواهد بود. علاوه بر رای گیری در شورای رقابت ، SnapFood مجاز به استفاده از چنین شرایطی در قرارداد نخواهد بود.

براساس مجله خبری اقتصاد ارتباطات ، آوریل 2008 ، شکایت دیگری علیه TEPSI علیه TEPSI مطرح شد ، که در آن شورای رقابت نیز به نفع TEPSI به تحقیقات حقوقی رای داد.

پس از شکایت SNAP ، شورای رقابت SNAP SNAP را به دلیل استفاده از هزار ملک سیم کارت و ساخت حساب کاربری به عنوان مسافر در سیستم TOPPI و دسترسی به اطلاعات تماس حدود 6000 درایور TOPSI محکوم کرده و دستور داد که روش ضد رقابتی را متوقف کند.

شورای رقابت همچنین به ترمیم بیش از حد شرکت از طریق مقامات قضایی رای داد.

درخواست تجدید نظر در مورد تجدید نظر فود

در همین راستا ، Snap Food همچنین به IRNA گفت که بخش مهمی از اتهامات Snapfood توسط شورا در شورای رقابت اخیر در روز سه شنبه 5 مه رد شد و رأی اولیه این شورا به نفع Snapfood بود.

این شرکت گرچه پیروی از روند حقوقی و رأی اولیه شورا ، شکایت خود را در مورد یکی از سؤالات مطرح شده مطابق با رویکرد SnapFood ارائه داد ، یعنی قراردادهای سرمایه گذاری – که نقش اساسی در توسعه رستوران ها دارند – و بدیهی است که آراء اصلی لازم نیست.

اپراتورهای این شرکت بیش از 6 میلیارد دلار در خدمات به عنوان تأمین اعتبار ، پرداخت برخی از تخفیف ها و پرداخت هزینه های بازاریابی برای کمتر از 3000 رستوران در این سکو (در بین بیش از 6000 رستوران بزرگ کشور) سرمایه گذاری کرده اند.

آنها همچنین تأکید کردند که استفاده از این سرمایه گذاری ها ، بدون تخصیص دستور برای سفارش سکو برای سرمایه گذاران ، امکان پذیر و منطقی نیست و شورای رقابت به شهرت خود برای توانمندسازی سایر شرکت کنندگان رای داد و امیدوار بود که در روند بررسی ، رای گیری نهایی با رای گیری نهایی با رای نهایی. بلند شدن